咨詢該項目請撥打:400-006-6655
(同時提供 標(biāo)書代寫、信用評級、
ISO證書辦理、大數(shù)據(jù)等服務(wù))
招標(biāo)代理公司(
立即查看)
受業(yè)主單位(
立即查看)
委托的項目評審工作已圓滿結(jié)束,于
2025-08-28在采購與招標(biāo)網(wǎng)發(fā)布
成華區(qū)龍?zhí)禩OD綜合開發(fā)項目三期D、E地塊商業(yè)及保障性租賃住房項目施工幕墻及光彩照明工程標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示,現(xiàn)將成交供應(yīng)商名單公告。
(略)龍?zhí)禩OD綜合開發(fā)項目三期D、E地塊商業(yè)及保障性租賃住房項目施工幕墻及(略)標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公(略)龍?zhí)禩OD綜合開發(fā)項目三期D、E地塊商業(yè)及保障性租賃住房項目施工幕墻及(略)標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示項目及標(biāo)段名(略)龍?zhí)禩OD綜合開發(fā)項目三期D、E地塊商業(yè)及保障性租賃住房項目施工幕墻(略)項目業(yè)主聯(lián)系(略)、中國(略)公司
招標(biāo)人
聯(lián)系電話(略)-(略)
招標(biāo)代理機構(gòu)招標(biāo)
代理機構(gòu)聯(lián)系電話開標(biāo)地(略)
開標(biāo)時間(略)-(略):(略):(略)公示期(略)年(略)月(略)日~(略)年(略)月(略)日投標(biāo)最高限價((略))(略).3
中標(biāo)候選人及排序中標(biāo)候選人名稱投標(biāo)
報價((略))經(jīng)評審的投標(biāo)價((略))綜合評標(biāo)得(略),成(略)公司(略).(略).(略).(略),成員永麒(略)公司(略).(略).(略),成員(略)公司(略).(略).(略).(略)第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員職務(wù)姓名執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格職稱證書名稱證書編號職稱專業(yè)級別項目負責(zé)人王剛一級建造師(略)師湘(略)、(略)高級項目技術(shù)負責(zé)人賀(略)師((略))(略)高級第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員職務(wù)姓名執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格職稱證書名稱證書編號職稱專業(yè)級別項目負責(zé)人張東陽一級(略)建造師(略)師職稱證川(略)、(略)管理高級項目技術(shù)負責(zé)人崔(略)師職稱證(略)建筑裝飾裝修高級第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員職務(wù)姓名執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格職稱證書名稱證書編號職稱專業(yè)級別項目負責(zé)人謝金榮一級建造師(略)證(略)師職稱證書粵(略)、((略))(略)高級項目技術(shù)負責(zé)人曾繼華職稱證書((略))(略)建筑環(huán)(略)高級第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格((略)成都瀚都(略)公司原墅(略)號院項目一標(biāo)段(4#(略)、5#(略)、7#(略)、9#(略)、(略)-(略)#(略)、(略)-(略)#(略)、門衛(wèi)房1#)(略)鳳棲和鳴項目一標(biāo)段(4#、5#(略)及對應(yīng)地下室垃圾房)(略).(略)平方米(略)李志(略)建筑工(略)一期(略)總建筑面積(略).(略)平方米(略)優(yōu)質(zhì)白酒包裝及食品倉儲項目(二期)(略).(略)平方米(略)劉思源重慶京東方(略)公(略)項目(略).(略)蘭州中川國際機場(略)(二(略))(略)總建筑面積(略)平方米(略).(略)熊紹科第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格((略)中國雙匯總部(略)㎡(略)王孟第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價(略)蘭州中川國際機場(略)(二(略))(略)總建筑面積(略)平方米(略).(略)熊紹科第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價(略)諸暨(略)大(略)第1標(biāo)段EPC總承(略)成都城投成彭(略)湖項目(略)幕墻面積(略)平方米(略).(略)劉慶(略)規(guī)劃設(shè)(略)公(略)(環(huán)城河內(nèi)段)環(huán)境(略)治提升項(略)成(略)一(略)幕墻面積約(略)白鷺灣數(shù)字新經(jīng)濟科創(chuàng)園工業(yè)用房及(略)幕墻面(略)核心圈層夜景(略)一(略)項目(略)胡洪第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格((略))技術(shù)負(略)項目總(略)施工(略)幕墻施工面積:(略).(略)㎡(略).(略)第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格((略)成都城投成彭(略)湖項目(略)幕墻面積(略)平方米(略).(略)劉慶武第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格((略))項目負責(zé)人中國雄安(略)公(略)AQD-(略)、(略)AQD-(略)號地塊項目施工總承包(略)總建筑面積約(略).(略)平(略)房(略)D地塊(D0-(略))居?。裕╉椖浚ㄉ虡I(yè)
金融、停車場地塊)(D1#(略)等9項)項目(略)建筑面積(略).(略)平方米(略)王闖重慶解(略)管理委員會解放(略)夜景(略)(一標(biāo)段)(略)燈飾提檔升級,主要(略)外立面的原有燈具拆除,新增LED鏈條燈、導(dǎo)光板、投光燈、洗墻燈等,(略)夜景燈飾效果,營造商業(yè)夜景燈飾氛圍(略).(略)張(略)等3(略)宇(略)對渝(略)等3(略)宇的照明燈具布置、照明配電及控制等照明改造內(nèi)容(略).(略)楊(略)亮化一期-(略)建筑立(略)-晏(略)具體施工內(nèi)容以(略)量清(略)南山智谷產(chǎn)業(yè)園施(略)段二(CDE)座(略)建筑面積(略).(略)文教投新建西交利物浦大學(xué)(略)項目土建安裝施工總承包(略)總建筑面積(略)平方米(略)葉文財?shù)谌袠?biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格((略)西安電子科技大學(xué)廣州研究院、研究生院建設(shè)(略).(略)第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績項目業(yè)主項目名稱開工日期竣工(交工)日期建設(shè)規(guī)模合同價格(略)南山智谷產(chǎn)業(yè)園施(略)段二(CDE)座(略)建筑面積(略).(略)平方米(略)王胡強其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況投標(biāo)人名稱
投標(biāo)報價((略))或否決投標(biāo)依據(jù)條款(
投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的
招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款)經(jīng)評審的投標(biāo)價((略))或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等)綜合(略),成員重慶(略)公(略).(略).(略),成員鑫景(略).(略),成員四川大光明智慧(略)公司(略).(略)項目經(jīng)理(評委二:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合要求。;評委六:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件;評委七:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件;評委三:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件要求;評委四:項目經(jīng)理電子(略)證書已超過有效期;評委五:項目經(jīng)理提供的一級建造師電子證書超過使用有效期;評委一:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件要求;)。項目經(jīng)理(評委二:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合要求。;評委六:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件;評委七:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件;評委三:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招標(biāo)文件要求;評委四:項目經(jīng)理電子(略)證書已超過有效期;評委五:項目經(jīng)理提供的一級建造師電子證書超過使用有效期;評委一:項目經(jīng)理電子(略)證書有效期不符合招(略),成員上海華彩(略)公司(略),成員江西(略)公司(略),成員廣西貴港(略)公司(略)業(yè)績要求(評委二:投標(biāo)人提供的泛光照明類似業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求。;評委六:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求。;評委七:提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求。;評委三:類似業(yè)績不符合照料文件要求;評委四:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求;評委五:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求。;評委一:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求;(略)業(yè)績要求(評委二:投標(biāo)人提供的泛光照明類似業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求。;評委六:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求。;評委七:提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求。;評委三:類似業(yè)績不符合照料文件要求;評委四:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求;評委五:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要求。;評委一:投標(biāo)人提供的類似業(yè)績不滿足房屋建筑(略)施工業(yè)績要(略),成員四川(略)公司(略).(略)