曰韓成人午夜影院|青草国产在线伊人|四虎在线视频|噜噜噜在线观看91

招標代理公司（立即查看） 受業(yè)主單位（立即查看） 委托，于2025-06-20在采購與招標網(wǎng)發(fā)布 吉首市人民醫(yī)院優(yōu)質(zhì)高效醫(yī)療服務能力提升項目-智慧醫(yī)院信息化建設工程[公告澄清]。現(xiàn)邀請全國供應商參與投標，有意向的單位請及時聯(lián)系項目聯(lián)系人參與投標。 吉（略）優(yōu)質(zhì)高效醫(yī)療服務能力提升項（略）信（略）答疑回復及變更一、答疑部（略）：質(zhì)疑事項一：評（略）標準與參數(shù)設置存在明顯排他性質(zhì)疑內(nèi)容：1（略）評（略）標準要求特定廠商資質(zhì)招標文件明確要求（略）絡安（略）的信息安全（略）開發(fā)服務一級證書”，且在評（略）標準中對軟著數(shù)量作出量化要求。該條款未從技術(shù)性能（略）度出發(fā)，而是直接指向特定廠商（如深信服），排斥了其他具備同等技術(shù)能力但未取得該資質(zhì)的中小企業(yè)。2.超融合（略）參數(shù)設置過度依賴特定廠商技術(shù)指標▲6條要求“基于性能均衡模式的DRS機制”，▲9條要求“（略）升級支持升級順序編排”，▲5條要求“數(shù)據(jù)重建速率達到（略）鐘TB”。上述參數(shù)未提供行業(yè)通用標準依據(jù)，且需提供帶有CMA、CNAS標識的檢測報告。此類高門檻指標及檢測要求可能僅適配特定廠商的現(xiàn)有產(chǎn)品，對其他廠商構(gòu)成實質(zhì)性壁壘。3.機房微模塊參數(shù)形成交叉綁定▲3條要求“鋼化玻璃透光率不小于（略）%，且檢測報告需由微模塊生產(chǎn)廠家出具”。該條款將玻璃透光率檢測責任直接限定為微模塊制造商，而非獨立第三方檢測機構(gòu)，可能導致玻璃供應商與微模塊廠商形成捆綁，限制采購人對部件供應商的自主選擇權(quán)。答復質(zhì)疑事項一：已修改，詳見更新后的招標文件及清單。?質(zhì)疑事項二：第三方檢測報告要求不合理，增加投標成本質(zhì)疑內(nèi)容：招標文件多處要求“提供由具備CNAS資質(zhì)的第三方權(quán)威評測機構(gòu)出具的測試報告并加蓋廠商公章”。CNAS檢測周期長、費用高，且需廠商主動申請，中小廠商往往因成本和技術(shù)能力難以滿足。此類要求變相排除了價格競爭力強但缺乏C（略）采購扶持中小企業(yè)的政策導向。（略）采購項目，不適用政府采購相關(guān)法律法規(guī),適用于《中華人民共和國招標投標法》及其實施條例等。?質(zhì)疑事項三：技術(shù)參數(shù)未體現(xiàn)必要性與合理性質(zhì)疑內(nèi)容：1（略）的4K讀IOPS不低于（略）、寫IOPS不低于（略）（▲（略）的（略）鐘TB數(shù)據(jù)重建速率（▲5條），均遠高于行業(yè)平均水平，且未提供性能需求測算依據(jù)。此類超高標準可能超出實際業(yè)務需求，導致資源浪費，且僅適配頭部廠商的高端產(chǎn)品。2.“勒索病毒防護能力”（▲（略）條）和“小文件預讀特性”（▲（略）條）要求提供CNAS測試報告，但未明確防護能力等級或預讀效率指標，導致評判標準模糊，易引發(fā)主觀傾向性評審。答復質(zhì)疑事項三：已修改，詳見更新后的招標文件及清單。?質(zhì)疑事項四：采購文件評標方法及標準表要求招標文件綜合評（略）標準中關(guān)（略）”的評（略）條款存在指向性和排他性，違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定；1、PACS存儲（略）評（略）條款的指向性:招標文件第三章“評標辦法綜合評估（略）評（略）標準要求：“（略）廠商具有中華人民共和國（略）所頒發(fā)的計算機（略）著作權(quán)登記證書:①（略）布式存儲（略）:②安全感知（略）;③應用交付（略）”每提供一個證書計5（略），最高（略）。為（略）的安全性、穩(wěn)定性、可控性，（略）需滿足以下能力：（1）獲得由中國信息通信研究院頒發(fā)的《文件存儲基礎能力專項測評證書》，提供以下任意證明材料：①中國信息通信研究院官方出具的（文件存儲基礎能力專項測評證書）；②由具備CNAS資質(zhì)的第三方權(quán)威評測機構(gòu)出具的（文件存儲基礎能力專項測評證書）測試報告；（2）本次采（略）產(chǎn)品不接受基于國外開源（略）例如Ceph、GFS等調(diào)優(yōu)的存儲產(chǎn)品，提供以下（略）運行執(zhí)行“ceph-”、“ceph?osd?stat”等命令的執(zhí)行（略）未使用Ceph相關(guān)技術(shù)。②由國家權(quán)威第三方機構(gòu)出具的代碼自主率檢測報告，代碼自主率需高于（略）%，以證明產(chǎn)品的自主研發(fā)程度。滿足（1）、（2）兩項計5（略），滿足一項計2.5（略），提供相關(guān)證明材料，未提供不計（略）。質(zhì)疑內(nèi)容：1.上述條款通過限定著作權(quán)（略）廠商需具備（略）布式存儲、安全感知、應用交付（略）著作權(quán)的全國僅2家國內(nèi)廠商滿足（略）基本功能規(guī)范》WST（略）-（略）的核心功能如圖像存儲、傳輸、處理應通過國家標準檢測，而非特定（略）著作權(quán)或第三方證書。指定“（略）布式存儲（略）著作權(quán)”屬于以不合理條件限制競爭。招標文件要求“安全感知（略）著作權(quán)”和“CNASCMA檢測報告”,根據(jù)信息安全等級保護標準GBT?（略）-（略）,等保三級認證已涵蓋相關(guān)安全要求，額外指定證書構(gòu)成重復門檻，違反“避免不必要資質(zhì)要求”的原則。實質(zhì)排除了使用開源技術(shù)或其他合法（略）的其他潛在供應商，違反公平競爭原則。2.排斥開源技術(shù)或限定開發(fā)框架：招標文件條款；“投標設備不得基于國外開源（略）如Ceph、GFS調(diào)優(yōu)，需提供廠商出具的非開源技術(shù)承諾函?！盤ACS存儲（略）的“非開源限制”違反國家（略）信息化建設應用技術(shù)指引》的開放性要求，且無任何法規(guī)禁止開源技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的應用。此條款具有技術(shù)標準排他性，排除開源技術(shù)Ceph已通過國家衛(wèi)健委認證并應用于遼（略）,技術(shù)參數(shù)指向特定品牌（略）線。國家（略）信息化建設應用技術(shù)指引》明確要求開放性，禁止限（略）線，招標文件直接違反該規(guī)定。3.Ceph作為國際主流開源存儲技術(shù)，已通過國家（略）信息化建設應用技術(shù)指引》認證，廣泛應用于醫(yī)療行業(yè)如遼（略）。招標文件無任何證據(jù)證明開源技術(shù)存在安全性或穩(wěn)定性缺陷，卻直接排除，屬于《反壟斷法》第三十二條禁止的“限定交易相對人只能與其指定的經(jīng)營者進行交易”。4（略）信息化建設應用技術(shù)指引（略）年版》國家衛(wèi)?。裕┤纾裕裱_放性、兼容性原（略）的互聯(lián)互通，不得限定特定廠商（略）線。招標文件（略）不接受開源技術(shù)如Ceph”的條款，直接違反“鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和多（略）線”的指引，限制了符合國家標準的通用技術(shù)方案。5.指定檢測機構(gòu)及非必要認證要求“獲得中國信息通信研究院《文件存儲基礎能力專項測評證書》或CNAS資質(zhì)機構(gòu)測試報告”,屬于以不合理（略）采購電子賣場管理辦法》（湘財購〔（略）號）第八條：“禁止設置排他性技術(shù)參數(shù)或認證要求”。招標文件（略）需中國信通院測評”屬于地方政策明確禁止的“指定檢測機構(gòu)”行為。6.PACS存儲（略）的“三年業(yè)績要求”和“特定著作權(quán)”可能變相歧視中小企業(yè)，因其（略），難以（略）采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》財庫（略）號第五條：“采購人不得在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營年限等方面對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇”。答復質(zhì)疑事項四：1.經(jīng)核實，本條款未設置排他（略）場潛在合格投標人具備競爭性，非特定（略）著作權(quán)或第三方證書。招標文件要求的“安全感知（略）著作權(quán)”和“CNASCMA檢測報告”與等保2.0三級認證為不同維度對貨物要求，不構(gòu)成重復門檻，未違反“避免不必要資質(zhì)要求”的原則。2.已修改，詳見更新后的招標文件及清單。3.本條款未設置排他（略）場潛在合格投標人具備競爭性，未違反國家反壟斷法。4.首先，此產(chǎn)品的前置要求“滿足國產(chǎn)化要求”，符合國家對國產(chǎn)自主可控的要求；本條款未設置排他（略）場潛在合格投標人具備競爭性，不存在指定特定品牌或特（略）線。5.未強制要求唯一指定檢測機構(gòu)提供的檢測報告才能得（略），本條款未設置排他（略）場潛在合格投標人具備競爭性。不存在設置排他性參數(shù)或認證要求。6.招標正文相關(guān)內(nèi)容要求（略）本項目屬于信息化建設項目，是本著擇優(yōu)原則設置此項加（略）條件，類似業(yè)績已作調(diào)（略），不存在歧視潛在投標人和排他性。對于質(zhì)疑人提出的第二點相關(guān)著作權(quán)申請變相歧視中小企業(yè)，因其（略），難以滿足非必要的證書要求，軟著并未在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營年限等方面對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇，申請著作權(quán)與中小企業(yè)經(jīng)營無關(guān)聯(lián)。綜上所述，業(yè)績和軟著并未在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營年限等方面對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇。本項目適用于《中華人民共和國招標投標法》（略）采購項目，不適用政府采購相關(guān)法律法規(guī)。（一（略）、杭州宏杉科（略）公司等公司滿足。（二）安全感知（略）、杭（略）滿足。（三（略）、三六（略）數(shù)字安全（略）絡（略）、深（略）、新（略）公司、杭州（略）公司（略）等公司滿足。???質(zhì)疑事項五：采購文件評標方法及標準表要求招標文件綜合評（略）標準中關(guān)于“超融合（略）評（略）條款的排他性”；1.非必要行業(yè)認證限制技術(shù)評（略）標準要求“超（略）醫(yī)療健康產(chǎn)（略）計算基礎設施可信證書”5（略）,且“支持勒索專項防護、虛擬補丁能力需提供CNASCMA機構(gòu)檢測報告”。2.招標文件中“（略）醫(yī)療健康（略）證書”屬于非必要的特定行業(yè)認證，排斥了其他符合國產(chǎn)化要求的供應商?！秶艺招畔⒒椖拷ㄔO管理辦法》國辦發(fā)〔（略）〕（略）號第十八條規(guī)定：“優(yōu)先采購安全可靠的軟硬件產(chǎn)品，但不得限制符合要求的產(chǎn)品參與競爭”。質(zhì)疑內(nèi)容：1.該證書由非官方機構(gòu)頒發(fā)，非行業(yè)強制性標準，全國僅2家廠商滿足，構(gòu)成不合理限制。上述要求屬于《招標投標法實施條例》第三十二條禁止的“以不合理條件限制潛在投標人”。2.技術(shù)參數(shù)指向特定廠商“勒索防護+虛擬補丁”組合功能為深信服專利方案，檢測報告指定資質(zhì)機構(gòu)，實質(zhì)限定交易相對人，違反公平競爭原則。答復質(zhì)疑事項五：1.已修改，具體詳見更新后的招標文件及清單。2.經(jīng)核實“勒索防護+虛擬補丁”組合功能未設置排他（略）場潛在合格投標人具備競爭性，未限制或者排斥任何潛在投標人。證明：虛擬補?。裕┑裙緷M足。；勒索防護（略）外，（略）等公司滿足。?質(zhì)疑事項六：其他違法條款說明1、微模塊認證組合指向性：要求制造商同時具備“能源管理體系、供應鏈安全、知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證”僅維諦、華為等2家廠商滿足，屬于《招標投標法實施條例》第三十二條“指向特定供應商”的情形。2、PUE值認證不合理性，排他性要求“微模塊PUE≤1.4（略）格中國測試證書”，該認證未采用國家標準如GB（略），全國僅2家廠商通過，構(gòu)成不合理技術(shù)門檻。3、非必要認證與過高門檻:PUE值認證的排他性:招標文件要求微模塊“PUE1.4（略）格中國測試證（略）格中國認證雖權(quán)威，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其測試規(guī)格如IT機柜數(shù)量、冗余配置需廠商提前定制，導致全國僅有2家廠商通過，違反《政府采購法》第二十二條“不得設定不合理門檻”。國辦發(fā)（略）號文強調(diào)“優(yōu)先采購安全可靠產(chǎn)品，但不得限制競爭”，而PUE認證未采用國家標準如GB（略），屬于非必要的“特定行業(yè)（略）公司的核心專利，其他廠商通常通過集成第三方（略）實現(xiàn)類似功能。強制要求“原廠著作權(quán)”排除了（略）采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》第五條“隱性歧視”。醫(yī)療行業(yè)標準WST（略）-（略）僅要求PACS基礎功能認證，未強制著作權(quán)類型，屬于“以不合理技術(shù)要求限制競爭”4、歧視性:（略）線與廠商類型的差別（略）性排斥:招標文件明確“不接受基于國外開源（略）調(diào)優(yōu)的產(chǎn)品”1-（略）段，并要求“非開源技術(shù)承諾函"。問題:開源技術(shù)如Ceph、KVM已通過國家衛(wèi)健委認證，且成本更低，適合醫(yī)