現(xiàn)邀請全國供應(yīng)商參與投標,有意向的單位請及時聯(lián)系項目聯(lián)系人參與投標。
序號:NO.2
項目編號:HBAT(略)-SG-1
項目名稱:(略)年(略)續(xù)建配套與現(xiàn)(略)-施工一標段
我單位于(略)年8月(略)日接到潛在投標人關(guān)于招標文件(略)頁“企業(yè)獲獎”評(略)說明中相關(guān)內(nèi)容的“提問函”,提問內(nèi)容(略)“答疑紀要(略)級獎項未限定獎項所屬行業(yè)類型,那我方現(xiàn)在提問。國家級獎項為何限定行業(yè)類型?李春獎、(略)獎都屬于國家級獎項,為何不可作為國家級獎項評(略),招標文件如此設(shè)置獎項類型,我方有理由懷疑企業(yè)獲獎評審因素的設(shè)定存在限定某個特定行業(yè)(略)域的情形。”,“(略)獎設(shè)立于(略)年,是經(jīng)中共中央、國務(wù)院確(略)建設(shè)領(lǐng)域設(shè)立最早、規(guī)格最高,跨行業(yè)、跨專業(yè)的國家級質(zhì)量獎。最高獎為(略)金獎。(略)獎與魯班獎、大禹獎、詹天佑獎為同一級別獎項。請問為何不可作為國家級獎項評(略)?附件(略)關(guān)于印發(fā)《中國施工企業(yè)管理協(xié)會(略)獎評選管理辦法》((略)年修訂版)的通知。里面詳細闡述了(略)獎的含金量?!?。
針對以上提問內(nèi)容,現(xiàn)公開答復(fù)如下:
一、本項(略)續(xù)建配套與現(xiàn)(略),評標辦法中“企業(yè)獲獎”評審因素同時考察了(略)獎項和國家級獎項,其中國家級獎項除考察本行業(yè)的“大禹獎”之外同時考察了“魯班獎”和“詹天佑獎”,以上評審因素的設(shè)定不存在限定某個特定行業(yè)(略)域的情形,符合相關(guān)法律法規(guī)的要求。
二、本項目招標文件經(jīng)過了專家組的審查和論證,文件編制符合《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》以及有關(guān)優(yōu)化(略)場營商環(huán)境相關(guān)文件精神的要求。
(略)年(略)續(xù)建配套與現(xiàn)(略)-施工一標段
答疑紀要
序號:NO.1
項目編號:HBAT(略)-SG-1
項目名稱:(略)年(略)續(xù)建配套與現(xiàn)(略)-施工一標段
我單位于(略)年8月(略)日接到潛在投標人關(guān)于招標文件 (略) 頁“企業(yè)獲獎”評(略)說明中相關(guān)內(nèi)容的“提問函”,提問內(nèi)容(略)“(略)獎,算第(略)級以上獎項嗎?是否得0.5(略),還是算第二項,得1(略)?”,“(略)(李春獎),算第(略)級以上獎項嗎?是否得0.5(略),還是算第二項,得1(略)?”。
針對以上提問內(nèi)容,現(xiàn)公開答復(fù)如下:
一、招標文件“評(略)標準表”中“企業(yè)獲獎”部(略)的評(略)說明,第1條所述“投標人近3年內(nèi)((略)年8月至今)獲得(略)獎項(例(略)“安濟杯”)的,每個獎項得0.5(略),最高得2(略)”,此處考察的為企(略)級((略)級以(略)獎項的情況,且未限定獎項所屬行業(yè);第2條所述“投標人近3年內(nèi)((略)年8月至今)獲得大禹獎或魯班獎或詹天佑獎的,每個獎項得1(略),最高得6(略)”,此處考察的為企業(yè)獲得國家級((略)級)獎項的情況,并且招標文件中已說明只考察大禹獎、魯班獎、詹天佑獎三種獎項。
根據(jù)以上說明,請潛在投標單位認真閱讀理解招標文件內(nèi)容,依據(jù)自身實力在投標文件中合理對(略)級和國家級兩類獎項證書材料,并由本項目評標委員會根據(jù)招標文件評(略)標準進行認定是否予以計(略)。
二、本項目招標文件經(jīng)過了專家組的審查和論證,企業(yè)獲獎評審因素的設(shè)定不存在限定某個特定行業(yè)(略)域的情形,且文件編制符合《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》以及有關(guān)優(yōu)化(略)場營商環(huán)境相關(guān)文件精神的要求。