現(xiàn)邀請(qǐng)全國(guó)供應(yīng)商參與投標(biāo)，有意向的單位請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系項(xiàng)目聯(lián)系人參與投標(biāo)。
（略）南（略）仙湖流域水（略）施工第1次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào)：A（略）-（略）-（略）-（略）-（略）-（略）
項(xiàng)目名稱(chēng)：（略）南（略）仙湖流域水（略）施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：（略）年9月1日
原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：（略）年9月（略）日9時(shí)（略）
一、答疑內(nèi)容
1、我公司有一個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，社保已滿(mǎn)足招標(biāo)文件6個(gè)月（略）有業(yè)績(jī)是否認(rèn)可做項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的業(yè)績(jī)？
答：是。請(qǐng)按招標(biāo)文件要求提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)及相關(guān)證明材料。
2、根（略）政務(wù)服務(wù)和（略）關(guān)于印發(fā)《深化招標(biāo)投標(biāo)制度改革工作指引（第 5 期）》的通知第十頁(yè)中：中、小型施工類(lèi)項(xiàng)目，技術(shù)標(biāo)評(píng)審原則上采用合格制。 招標(biāo)文件第（略）-（略）頁(yè)技術(shù)標(biāo)得（略）要（略）的認(rèn)識(shí)及理解、施工進(jìn)度（略）析和計(jì)劃為【優(yōu)秀】5（略），【良好】4（略），【一般】3（略）。 依據(jù)上述懇請(qǐng)相關(guān)主管部門(mén)依法依規(guī)給予公平、公正、合理的設(shè)定，給予投標(biāo)單位一個(gè)公平的營(yíng)商環(huán)境。 為什么沒(méi)有按照《深化招標(biāo)投標(biāo)制度改革工作指引（第 5 期）》來(lái)設(shè)置相關(guān)條款？技術(shù)標(biāo)評(píng)審原則上應(yīng)采用合格制，設(shè)置技術(shù)標(biāo)方案（略）是不是指定某單位？請(qǐng)給予明確答復(fù)。不要回答按招標(biāo)文件執(zhí)行，感謝！
答：已更正，詳見(jiàn)本補(bǔ)遺書(shū)“二、澄清修改內(nèi)容”第1、2點(diǎn)。
二、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)對(duì)第四章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）技術(shù)（略）的認(rèn)識(shí)及理解(5.0 （略）)準(zhǔn)作出修改：
| 修改前 |
修改后 |
由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提（略）的認(rèn)識(shí)及理解進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)秀（略）、 全面且合理可行的，得 5 （略）； 【良好】認(rèn)識(shí)較（略）、全面，且較為合理可 行的，得 4 （略）； 【一般】認(rèn)識(shí)一般、內(nèi)容不夠 齊全、不夠詳細(xì)具體的，得 3 （略）。 【注：本項(xiàng)最高得 5 （略），未提供該項(xiàng)描述得 0 （略）。評(píng)標(biāo)專(zhuān)家 須提出評(píng)審意見(jiàn)，評(píng)審意見(jiàn)包 括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等?！?/p> |
由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提（略）的認(rèn)識(shí)及理解進(jìn)行評(píng)審： 【合格（略）的認(rèn)識(shí)、理解基本正確，基本滿(mǎn)足項(xiàng)目實(shí)際情況的,得 5（略）； 【不合格】：未提供任何描述或描述的內(nèi)容不符合項(xiàng)目要求的，得 0 （略）。 |
2、現(xiàn)對(duì)第四章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）技術(shù)標(biāo)的施工進(jìn)度（略）析和計(jì)劃(5.0 （略）)準(zhǔn)作出修改：
| 修改前 |
修改后 |
由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的施工進(jìn)度（略）析和計(jì)劃進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容詳細(xì)合理、計(jì)劃科學(xué)可行的，得 5 （略）； 【良好】?jī)?nèi)容較詳細(xì)合理、計(jì)劃較科學(xué)可行的，得 4 （略）； 【一般】?jī)?nèi)容合理性、計(jì)劃可行性一般的，得 3 （略）。 【注：本項(xiàng)最高得 5 （略），未提供該項(xiàng)描述得 0 （略）。評(píng)標(biāo)專(zhuān)家須提出評(píng)審意見(jiàn)，評(píng)審意見(jiàn)包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等?！?/p> |
由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的施工進(jìn)度（略）析和計(jì)劃進(jìn)行評(píng)審： 【合格（略）的施工進(jìn)度（略）析、計(jì)劃安排基本符合項(xiàng)目實(shí)際的，得5 （略）； 【不合格】：未提供任何描述或描述的內(nèi)容不符合項(xiàng)目要求的，得 0 （略）。 |
三、其他說(shuō)明
（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共2頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完（略）。
| 招標(biāo)人：（略）監(jiān)督管理所 |
| 地址：（略）an>（略） （略）號(hào)創(chuàng)越時(shí)代文化創(chuàng)意園4（略）室之一 |
| 聯(lián)系人：（略）d>
| 聯(lián)系人：（略）n>魏健明 |
| 聯(lián)系方式：（略）-（略） |
聯(lián)系方式：（略）-（略） |
| （略）年9月1日 |
（略）年9月1日 |
咨詢(xún)熱線：
熱門(mén)標(biāo)簽
地區(qū)招標(biāo)
推薦頻道
京公網(wǎng)安備 11010802021866號(hào)
避免給您造成經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)仔細(xì)閱讀!
